jueves, 28 de octubre de 2010

IU ve hipócrita que CiU y PP defiendan ahora la continuidad de la Comisión de Vivienda


IU ha arremetido contra la "flagrante hipocresía" de CiU y PP por defender durante meses la supresión de los Ministerios de Vivienda e Igualdad y ahora oponerse a eliminar estas Comisiones en el Congreso para no perder las ventajas que conlleva para los diputados pertenecer a las mismas.
Tras la remodelación del Gobierno es habitual que se produzcan cambios en las comisiones parlamentarias, que suelen constituirse a semejanza de los Ministerios existentes. El gasto que supone mantener estas dos comisiones asciende a unos 20.000 euros mensuales.
Con la supresión de las carteras de Igualdad -que se adscribe a Sanidad- y de Vivienda -que se integra en Fomento-, cabía la posibilidad de que las Comisiones parlamentarias del mismo nombre se eliminasen o modificasen, si así lo solicitaban los grupos parlamentarios.
Sin embargo, los grupos no han pedido dicha supresión: el PSOE, a través de su portavoz, José Antonio Alonso, defiende que se mantenga la Comisión de Igualdad al entender que estas políticas son parte "fundamental" de la gestión del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Por su parte, CiU sostiene que no es necesario hacer cambios a falta de sólo un año y medio para que termine la legislatura y ERC considera que la Comisión de Vivienda debate cuestiones cuya naturaleza "quizá aconseja" que se mantenga.
Izquierda Unida ha recordado que precisamente algunos de estos grupos han reiterado durante meses su exigencia para que se supriman los Ministerios, y por tanto ve "difícil de entender" ahora que CiU -que encabezó algunas de las iniciativas contra las carteras de Igualdad y Vivienda- pida que las Comisiones se mantengan. Y lo ha criticado especialmente porque se da la circunstancia de que el presidente de la Comisión de Vivienda es el diputado de CiU Pere Macías.
Ha lamentado también la "indiferencia calculada" del PP, y ha exigido al PSOE que se pronuncie "si no quiere dar la impresión de estar al albur de los deseos de las dos formaciones conservadoras, para quienes son válidos los recortes, la desaparición de referentes políticos concretos y los supuestos ahorros que conllevan cuando se refieren a los demás, pero no cuando afectan a sus propios intereses y diputados".
La Presidencia de una comisión conlleva un aumento de los emolumentos para el diputado que la detenta, además de otras facilidades como el uso de coche oficial; también ven aumentados sus ingresos los diputados que son portavoces en las comisiones. Además, la supresión de alguna comisión obligaría a replantear los acuerdos que los grupos parlamentarios suscribieron al comienzo de la legislatura para repartirse las Presidencias.
Fuente: http://www.elmundo.es/  

0 comentarios:

Publicar un comentario